ARCH*TEMPLAR BLOG

原文寫於2005/9/29 發表在個人MSN Space

這兩個禮拜之間 ， 學校的演講可所說眾星雲集，
前腳走了Tschumi和Michael Webb....
後面來了Rem Koolhaas....
當庫老的話題熱潮未過時，
昨天又來了Fuksas...還加送Steven Holl和Tschumi老大。

突然有機會跟這些建築界的巨擘們近距離接觸，
感受當然是很超現實，
不過另外一個令人疑惑的問題也出現了，
當學生們大言不慚的談論這某某建築師不行了，
失去自己設計追尋的目標...缺乏為自己設計立論的能力和動機...
甚至出現看不起某某建築師的情緒性字眼時，
我突然發現...
以往在台灣也慣常如此瀟灑地批評某某設計師的我，
突然語塞了...

設計到底有沒有他的普世價值，
到底做建築的態度是不是非得嚴肅，
我沒有答案 ， 我也不試圖為他硬要找個答案，
這種辯論本就沒有標準答案 ， 也不會有結果，
不過 我從不認為建築設計是一門被某種光環所圍繞的科學也好 ， 藝術也好，
只有某種"被認可"眼光能夠"欣賞"...
你可以當建築界的梵谷 ， 生前沒有一個案子被實踐，
死後才被當時瞎了眼的藝術評論家們捧為不世出的天才；
你也可以做個被所謂"專業者"看不起的"入世"建築師，
一生的設計沒有理論 ， 也沒有高尚的自我實現和社會價值，
但是業主愛你 ， 使用者為你某種"和現實妥協"的"粗俗"設計感到愉悅
不過也別期待在十年之後還會有人把你的設計當作他演講的題材 。

我疑惑的是...
不追求我從來不知如何定義的"品質" ， 有錯嗎？
不用嚴肅的態度面對建築 ， 有錯嗎？


你可以不爽Duchamp憑什麼拿個小便斗放到博物館，
取了個名 ， 簽了個字，
就被推崇為現代藝術的先驅者...

那我的回答是...

誰叫你只顧著用"客觀的"價值觀來衡量他人創作的價值...
誰叫你不是第一個這樣做的傻子...

Duchamp的影響力，
在於他改變了我們對"藝術"的定義，
就如同現在你不屑的設計 ， 你不認同的設計態度，
搞不好就會是下個時代的普世價值...

Carlo Scarpa如果看到Koolhaas設計中的細部，
不是難過的留下"設計沈淪至此"的眼淚，
就是歇斯底里的狂笑吧...

但是你告訴我...有幾個建築系學生書櫃中有Scarpa的書？
而Koolhaas的書搞不好摟下老王家裡也有一本...

我尊敬所有持續做建築的建築設計者，
不管他有沒有真的"蓋出"一個案子，
或者有無試圖用自己的設計來實踐或建立所謂的理論...
沒有practice的建築設計者就別想混下去？連躲到學校教書都不行啊？
也不能當個耍耍嘴皮加上敲敲鍵盤的賤嘴評論家啊？

恩恩...那我想想乾脆來當當"業主"好了，
至少我自認我還知道如何"用自己的方法"來欣賞設計...



如果到現在 ， 你還認為所謂的"藝術"有他的評分標準...

那你未免小看了人類的創造力...